TubeAmps.ru - Ламповые усилители

ясно. больше не будешь брать супер чамп (ну исправный)? а вообще, в качестве альтернативы, что можете по советовать?

Ну, если нужно что-то по-настоящему красиво звучащее, то за такие деньги альтернатив я, пожалуй, не знаю. К тому же, это Фендер. Win-win.
б\у Peavey Classic 30 может быть. Да. Но у него тоже есть недостатки. Хотя он тоже рулит. Надо обращать внимание на последнее

Буду ли брать второй - еще не знаю. Либо возьму, но когда они появятся в наличии, либо решу вложиться в дальнейшую разработку своего усилителя. Как карта ляжет
В любом случае, супер чамп был и остается моей искренней рекомендацией. К тому же, те недостатки, о которых я говорил, кажется были лишь проблемой конкретного экземпляра.

Ясно, ну тогда хорошо! возьму ... нужно прежде чем выбрать несколько экземпляров послушать? будут по разному звучать? ну если исправные... просто я в этом не спец, дай Бог, если какие нибудь недостатки выльются в звук, тут я с могу понять... а если нет?

возьму ...

Не связывай себя обещаниями, может к тому времени что-то еще приглянется. Никто не знает.
Впрочем, все-равно рекомендую накопить на суперчамп

и почему на ГП все так любят ерасова! сейчас ради интереса читал обзор Fender Vibro Champ XD. вот там кто то написал, что в сравнении с ерасовым (ну я так понимаю гаврошем 8) готовься, мол, автор ловить помедоры!вот просто мне скажите, я конечно понимаю что вибро чамп китай и всё такое, но получается ерасов лучше что ли? не верится что то!

Там в теме только один человек про Ерасов что-то невнятное написал, и то совершенно не понятно, что вообще имелось в виду. На Гитарплеере вообще очень странное сочетание людей. Там либо сидят нищеброды, которые пытаются выжать из говна конфету, усираясь и обсуждая б/у японцев с дешевыми примочками,и восхваляя Ерасова, потому что тоже дешево. Либо взрослые дядьки, которые признают только винтажные гитары или кастом-серии, и не признающие ничего кроме легендарных старых моделей ламповых усилителей и ленточных делеев.

Да, это точно! уже больше, чем пол года на ГП зарегистрирован, до сих пор не могу понять ихнюю философию!

и почему на ГП все так любят ерасова!

Потому что Ерасов на ГП платит денег.
Потому что ГП это платная промывалка мозгов.
Потому что это плохое место, которое способствует развитию идиотизма.
Потому что нормальных людей на ГП можно пересчитать по пальцам.
Много причин... одна вытекает из другой. Я уже все сказал на этот счет в свое время.
Если можете - подтягивайте людей оттуда сюда. Впрочем, это не совсем ваше дело. Разве что - очень осторожно.

восхваляя Ерасова, потому что тоже дешево. Либо взрослые дядьки

Вроде, там и "взрослые" дядьки Ерасова восхваляют. Если конечно это можно назвать "взрослостью".

P. S.

Главное, сам не смущайся и поверь на слово, что гавнош и блюспейс с Фендером рядом не валялись.

уже больше, чем пол года на ГП зарегистрирован, до сих пор не могу понять ихнюю философию!

Хаха... I love you
Некоторым просто повезло видеть всю дрянь насквозь. Некоторым не повезло.

neteraser писал(а):Главное, сам не смущайся и поверь на слово, что гавнош и блюспейс с Фендером рядом не валялись.

Я уже 9 лет работаю по всей стране на различных концертных площадках с различной аппаратурой, и в отличие от основной массы людей, сидящих на гитарных форумах, я предпочитаю верить своим ушам, а не мнению других людей. Если уж прислушиваться к чьему-то мнению, так это ко мнению людей, которые делом доказывают свой профессионализм. Как правило, это известные профессионалы, с которыми знаком лично.
А Гаврош 10 я сам юзал - я через него слушал AMT S-1 когда покупал в магазине. Сухое плоское мыло. Блюспейс живьем не слышал, ничего сказать не могу.

Закончил восстановление своего Epiphone Les Paul и вот обещанные семплы перегрузов.

Super Sonic


2000 Metal


Записано с линейного выхода!!! прямо в ноутбук

На обоих войсах настройки совершенно одинаковые:
Volume - 3.5
Gain - 4
Treble - 10
Bass - 6
FX - Delay-3
FX Level - 3
Гитара: Epiphone Les Paul Standart Limired Edition 1998 (Korea), в бридже стоит Seymour Duncan SH-4.

Как правило, это известные профессионалы, с которыми знаком лично.

Вот я не могу сказать, что согласен. Под час профессионализм не имеет ничего общего с человеческим уровнем.
Есть и среди "профессионалов" те, кто Ерасова активно хвалят. При чем напомню, что опытный мудак типично хуже, чем неопытный.

А Гаврош 10 я сам юзал - я через него слушал AMT S-1 когда покупал в магазине. Сухое плоское мыло

Это еще хорошо, что тебе интуитивно не понравилось. Сухое плоское мыло - имхо это немного не совсем та формулировка. На самом деле, в магазине при выборе довольно сложно так быстро сообразить что к чему. Вот, например, я Марвел перед покупкой тоже слушал, и что? Никакого результата. Только дома спустя месяцы я понял, какое дерьмо купил.

Блюспейс живьем не слышал, ничего сказать не могу.

Блюспейс жутко темный, острый, излишне верхастый, энергетически вампирит. Красоты звука ессно нет. Куда там.

neteraser писал(а):

Как правило, это известные профессионалы, с которыми знаком лично.

Вот я не могу сказать, что согласен. Под час профессионализм не имеет ничего общего с человеческим уровнем.
Есть и среди "профессионалов" те, кто Ерасова активно хвалят. При чем напомню, что опытный мудак типично хуже, чем неопытный.

Лично я не знаю ни одного профессионала, который бы хвалил Херасова Под профессионалами я имею в виду известных звукорежиссеров и музыкантов, которые уже много лет собирают большие залы, выпускают успешные альбомы и все такое. Т.е. ни какой самодеятельности.

Записано с линейного выхода!!! прямо в ноутбук

Ну вот судя по схеме, line in это в обход ламповой части (видимо, также и USB запись).
Но все-равно показательно. Спасибо, что выложил. Кстати, похоже на мой 2000 Metal тоже.

Спасибо! отлично звучит! 2000 Metal звучит более открыто, на мой взгляд, чем супер соник!

Алматаев Егор писал(а):Спасибо! отлично звучит! 2000 Metal звучит более открыто, на мой взгляд, чем супер соник!

Там просто верхов больше и уровень искажений выше. Если какие-то метальные риффы рубить, то сойдет, а вот соло на нём звучит гораздо хуже, чем на Супер Сонике - певучести не хватает, и слишком много верхней середины, из-за чего звук на высоких нотах становится слишком острым и сухим.
Как время будет, запишу кусочки чтобы можно было сравнить.

Ждём...

Кстати, о Epiphon. ну так, просто информация к размышлению! эта компания была уважаемой уже тогда, когда нынешние гитарные гиганты ходили ещё пешком под стол! я просто к тому, что у этой компании очень богатая история ...

Алматаев Егор писал(а):Кстати, о Epiphon. ну так, просто информация к размышлению! эта компания была уважаемой уже тогда, когда нынешние гитарные гиганты ходили ещё пешком под стол! я просто к тому, что у этой компании очень богатая история ...

Если бы еще у них было такое же богатое качество инструментов, было бы гораздо лучше Гитарные гиганты давно уже выросли, а Эпифон до сих пор продолжает под стол пешком ходить. Это у меня еще сравнительно неплохой экземпляр - корейский Limited Edition 1998-го года, к тому же он основательно доведенный до ума. А то, что в последние годы продается в магазинах - это вообще страх и ненависть в китайской провинции У меня эта гитара больше для валяния дурака и экспериментов. Ну и иногда хочется метальчик порубить на перегрузе с хамбакерами

Да, это точно! по качеству они не очень! в нулевых перенесли производство в китай, так теперь ещё хуже стало качество, совсем плохое!

слышал у них и с грифами беда в плане строя. хотел себе домой купить для экспериментов, но что-то передумал в последний момент. всё-таки уж брать гибсон) это как выбор между ерасовым и маршалом (фендером).

Соломенков писал(а):слышал у них и с грифами беда в плане строя. хотел себе домой купить для экспериментов, но что-то передумал в последний момент. всё-таки уж брать гибсон) это как выбор между ерасовым и маршалом (фендером).

Ну, Гибсач, он и в Африке Гибсач, над ним и эксперименты проводить как-то религия не позволит У моего со строем в плане грифа все хорошо, да и вообще, гриф сделан на удивление очень хорошо для Эпифона. Даже окантовка по грифу сделана как на Гибсонах - лады внутри пластика, а не заподлицо с краем накладки. По удобству - на любителя. Совсем недавно держал в руках Gibson Explorer EC Cut начала нулевых, так там гриф как черенок от лопаты, совершенно неудобный. У моего Эпи гораздо удобней. Лес Полы Гибсоновские давно в руках не держал, уже не помню как там по удобству именно грифа. Но вообще, все Лес Полы ужасно неудобные и не эргономичные гитары при всей их шикарности звука. Плохой доступ в последним ладам и ужасно неудобный корпус с углами, которые вечно давят на ребра/бедра и правую руку. Так что, если уж брать такого плана гитару, тогда уж PRS

Вот абсолютно несогласен насчет PRS и того, что Лес Пол - неудобная гитара. Но мнения отличаются, да.

neteraser писал(а):Вот абсолютно несогласен насчет PRS и того, что Лес Пол - неудобная гитара. Но мнения отличаются, да.

Я уже несколько лет постоянно имею дело с PRS гитариста группы, в которой работаю. Ни одного минуса у гитары до сих пор не нашлось. Идеальный строй, отличный звук в любых условиях - живьем на концертах убирает и Gibson, и Lag, и Hammer, и ESP, и еще много чего, никакого фона, прекрасное удобство инструмента, отлично читается в миксе даже на большом уровне перегруза во время "стены" компрессированных бочек 16-ми.

если на гибсон созрею, то исключительно эксплорер. мне удобство превыше)

whistlerxp Классно играешь. Продолжай выкладывать свои записи.

ребят, а вот интересно, планирую использовать супер чамп на реп базе и на концертах в не больших помещениях, как себя комбик поведет, с барабанами не затеряется? Ну и в общим миксе? Или для этих дел стоит поискать что-нибудь по мощнее?

БЕРИ Fender SUPER SONIC 20))))) Мегавесч!!!!! Куплю как только будет возможность)))

Ты уверен? Это вроде уже не совсем Fender? Кроме оконечника. Но у всех разные вкусы, уважаю.

Очень даже Фендер, глянь у Шейна на ютубе демки и обзоры-понравится. Мне показалось что соник это смесь лучшего от маршала и фендера.